Proyecto Hodo
Monod llegó a afirmar que la libertad humana no existe y que nos regimos únicamente por el azar y la necesidad.
Al mismo tiempo, este concepto contradice aparentemente el orden que rige el universo.
Hubert Reeves habla entonces de un azar controlado, derivado de la aparición del ADN en el universo:
«De hecho, el ADN, que es el origen de las células vivas, marca el comienzo de una forma de dominio sobre la incertidumbre: lo que antes podíamos llamar azar ha dado paso a otra concepción que abarca la responsabilidad, la conciencia y la evolución.
Los seres humanos adquieren un cierto estado de conciencia: su propia naturaleza obedece a la expresión de su voluntad.
Este dominio se llama, de hecho, adaptación.
Así pues, la inexistencia del azar resulta de la alquimia perfecta entre libertad, conciencia, evolución y adaptación.
Por lo tanto, no ejercer uno de estos cuatro conceptos genera una noción de incoherencia. (en lugar de azar) se manifiesta por la incertidumbre, la falta de confianza y la falta de autoconocimiento y conciencia de las propias capacidades.
Por el contrario, el dominio caracterizaría un pseudoazar original que ha desarrollado una inteligencia capaz de limitarlo. De hecho, si hay inteligencia, hay capacidad de adaptación y, por lo tanto, control sobre la incertidumbre.»
Estos tres pilares demuestran la gran presencia del "azar" en el universo. Por supuesto, no se trata siempre de la aleatoriedad de la ruleta, sino también de la imposibilidad de predecir el futuro y saber qué se percibió en un momento dado, lo cual no se puede predecir. Se puede repetir, porque el pasado es pasado.
Cuando un gran número de eventos u objetos interactúan entre sí, se produce una cierta homogeneización de la información.
Por ejemplo, las moléculas de un cuerpo tienen, en promedio, la misma temperatura que el cuerpo.
La arena que fluye a través de una pequeña abertura crea una pila en forma de campana como la de la imagen.
Es razonable suponer que las características humanas también se concentran en forma de campana. Este tipo de distribución probablemente existe para cada característica, desde los niveles más básicos, como la asignación de neuronas a tareas específicas, hasta niveles más complejos, como los comportamientos asociados al sexo de un individuo, o incluso aquellos adquiridos del entorno, como la la formación socioprofesional o la asimilación de las tradiciones ambientales.
Pero la mentalidad predominante tiene dificultades con este promedio, que se equipara erróneamente con la mediocridad. Incluso los docentes activamente comprometidos con el socialismo defienden cierta forma de elitismo, olvidando que cada persona tiene su propio talento, que solo espera ser expresado y reconocido. Sin embargo, en nuestra sociedad diseñada para la dominación, se asignan valores a estos talentos para mantener las estructuras de poder existentes, contraviniendo la Primera Ley de la Carta de Hōdo: el deber de respetar todas las formas de inteligencia.
En cualquier distribución en forma de campana, existen extremos alrededor de la masa promedio. En algunos casos, son elogiadas; en otros, son criticadas como «extremistas» y, por lo tanto, supuestamente peligrosas para las «masas» (a quienes hay que proteger para mantener sus ventajas). En realidad, estas «tendencias» (¡tentaciones tendenciosas!) son principalmente peligrosas para la clase dominante, que teme un éxodo de los dominados. La clase dominante suele imaginar suavizar los extremos de una u otra forma. El resultado es el mismo que si se barrieran los extremos de un montón de arena: se reforma, generalmente adoptando la misma forma de campana con nuevos extremos, pero más pequeños… menos «democráticos» y, sobre todo, menos «hodon».
Para evitar esto, se puede imaginar una solución similar a verter arena en un cilindro. Aplicar este método a la humanidad se denomina pensamiento políticamente correcto y prefabricado, siempre en oposición al concepto de hodon.
Mientras el extremismo no conduzca al terrorismo ni al control del pensamiento, debería considerarse un hecho inevitable, una especie de «termómetro», o incluso la esencia misma de una sociedad. En cuanto al éxodo de los "dominados", votantes leales e incondicionales, quizás deba interpretarse de otra manera. De hecho, si la tendencia se desplaza hacia la derecha (o viceversa), podría deberse a que el viento sopla con demasiada fuerza hacia la izquierda (o viceversa).
Parece que la humanidad se ve arrastrada de un lado a otro por la distribución aleatoria de gustos y comportamientos… Las modas suelen surgir de la originalidad, y lo que antes era una simple extravagancia se convierte en una tendencia seguida por toda una población. Así es la humanidad: ambigua, a veces pionera, a veces seguidora. Puede dejarse limitar por el pensamiento convencional para ser bien vista por el mayor número posible de socios potenciales, o esforzarse por abandonar la comodidad de su nicho cultural para definir su propio territorio.
En el mundo de la informática, existe un fenómeno muy similar que merece ser considerado. Ambas tendencias están presentes. Todo software que busca ser accesible al público más amplio posible se adhiere lo más estrictamente posible a los estándares informáticos no propietarios (POSIX, W3C, PNG, etc.). Por el contrario, todos los productores que desean confinar su creación a un entorno restrictivo, ya sea por proteccionismo o para crear un monopolio, ignoran los estándares o alteran deliberadamente su conformidad.
Dichotomías
,¿tal como partido político?