Proyecto Hodo
Si dijéramos como Konstantin Edouardovitch Tsiolkovsky “La Tierra es la cuna de la humanidad, pero no pasamos toda nuestra vida en una cuna”, comenzaríamos a pensar como un capitán de barco perdido en mar abierto que se diría a sí mismo a la espera para aterrizar en la siguiente orilla: debemos gestionar los recursos antes de desaparecer en cuerpo y alma. Y esto es lo último que hacemos, porque hemos creado una sociedad de consumo, que en realidad es una sociedad de “consumo”, y quienes luchan contra el capitalismo muchas veces también luchan ciegamente contra el capital energético.
De hecho, estamos completamente ciegos ante la energía como tal y, sin embargo… ¿por qué el oro es más caro que el plomo? ¿Porque es más lindo? Posible, pero es sobre todo su rareza lo que lo hace valioso. ¿Y por qué el oro es raro? Porque a la Madre Naturaleza le cuesta más fabricar el núcleo de oro que el de plomo. Entonces, sin saberlo, quienes compran lingotes de oro están pagando por energía.
Y si analizamos la energía necesaria para sustentar la vida de un ser humano, ¿vemos diferencias como esa entre el oro y el plomo?
¿Vemos razones energéticas para crear salarios que excedan con creces los rangos metabólicos? Ciertamente, la experiencia y el aprendizaje han contribuido a mejorar la actividad de un individuo, pero ¿justifica esto ciertos "beneficios" exuberantes?
¿Y cuál es la diferencia entre un trabajador de una región del globo respecto a otro? Desde el punto de vista energético, todos recibimos energía que nos ofrece principalmente el Sol o nos devuelve la Tierra. Este es nuestro “ingreso universal”, desde nuestro primer grito hasta el último, seamos quienes seamos y estemos donde estemos. Por cierto, la energía no ofrece deudas, no es un banco que se enriquece con intereses.
La Tierra libera energía almacenada, por eso pensamos en reciclar, pero ¿qué es el reciclaje? ¿Cuál es la ganancia al reciclar vidrio? Ciertamente no se trata de recuperar el silicio que ya tenemos en abundancia en nuestro planeta, ya que es un componente esencial. En cualquier caso, ¿con qué energía clasificaremos, volveremos a fundir, volveremos a refinar y volveremos a purificar antes de poder remodelar y volver a poner en servicio? El único ahorro posible tal vez sea en el transporte de mercancías y en perforaciones profundas.
Obviamente, minimizar el transporte y fomentar la producción local significa promover el ahorro de energía. Quizás esto no sea del agrado de los principales productores del mundo.
¡Pero peor que el transporte! Ahí está la cadena de frío. Producir frío puede resultar más caro que producir calor. Una lata contiene comida fácilmente durante más de un año. ¿Cuál sería el costo energético del mismo alimento almacenado durante el mismo período de tiempo en un congelador?
Aquí hay algunas preguntas aleatorias sobre la omnipresencia de la energía y, peor aún, la omnipresencia del gasto energético.
La energía no sólo se utiliza para obtener algo, también hay pérdidas térmicas, es decir energía que se dispersa y se vuelve inutilizable, por eso el aislamiento debe ser un esfuerzo en la era del hormigón.
La energía también se esconde en todo lo digital. Es un activo innegable, incluso inevitable, por lo que es urgente aprender a ser ecológicos en el mundo digital. E incluso ser estrictos con los contaminadores maliciosos de las redes (internet, telefonía, etc.), ya que el spam por sí solo representa un consumo de energía impresionante. En 2009, el editor de antivirus McAfee midió la carga energética que supone enviar y procesar spam en todo el mundo. Realizado con la empresa ICF, el estudio revela que cada año se dedican 33 TWh al envío, procesamiento y filtrado de correos electrónicos no deseados. El equivalente al consumo de 2,4 millones de hogares. Esta producción de energía representa emisiones de gases de efecto invernadero equivalentes a 3,1 millones de automóviles que consumen 7,5 millones de litros de gasolina, indica el editor. La emisión media de gases de efecto invernadero asociada al envío de un único mensaje spam se estima en 0,3 gramos de CO2 (extraído de >http://www.enerzine.com/le-poids-energetique-de-sending-spam/6669-2009-04).