Il doit y avoir une base devant permettre d'exprimer 95% des situations de la vie courante sans complication (émotions etc). Cette base doit être très simple à apprendre (possibilité de comprendre toutes les règles en quelques heures, voire de retenir l'ensemble du vocabulaire clé). On peut ajouter des langages spécifiques, sorte d'extensions qui ne servent qu'à des domaines particuliers (cf le toki io par rapport au toki pona, pour les mathématiques et les nombres) : musique, sciences et mathématiques etc. Bien que la base puisse exprimer toutes les notions, il est inutile de mettre la note "do" ou le nombre "pi" dans le vocabulaire de base.
Aucune exception de facilité car l'exception nécessite un apprentissage supplémentaire et crée le doute. Une sémantique à sens unique afin de réduire le vocabulaire : par exemple on dira toujours "le chien est plus grand que le chat" même si l'idée est de dire que le chat est plus petit que le chien. Ainsi la chronologie des mots donnera tout son sens. On peut imaginer dire "différentiel/volume/chien/chat" avec bien sur le vocabulaire correspondant.
Voir toki pona qui contient 120 mots et permet d'exprimer n'importe quelle phrase. Mais pas trop limité en éléments (syllabes, phonèmes, lettres..) afin de ne pas se mélanger dans le vocabulaire, et suffisamment naturel pour être facilement manipulable (éviter peut être le système binaire pour compter ;) )
Les syllabes ou plus précisément les mores sont peu nombreux et tolèrent les variantes linguistiques. Ainsi, le "h" anglais ou japonais est confondu avec la "jota" espagnole et le "f". Les composants sont:
Chaque mot est représentable par:
Ce langage étant "balisable" à l'intar du XML, il est envisageable d'indiquer un sens de lecture/écriture.
voir http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_semantic_metalanguage
VERSION ORIGINALE**
VERSION WASH***
On ne dit pas "Je suis d'accord" mais "je suis d'accord sur "CHOSE"", CHOSE étant l'élément volontairement flouté.
I, YOU, SOMEONE, PEOPLE, SOMETHING/THING, BODY***
MOI, TOI, CHOSE***'
(on peut remplacer quelqu'un par une 'chose vivante humaine') quand au TOI il est complexe car il défini par un contexte (regard par exemple) mais l'idéal serait de pouvoir au début d'une conversation, ou en cours, définir qui est ce TOI/VOUS) (voir point ajouté, définition de variable)
Ces notions me semblent incorrectes, il faut que j'y travaille. L'origine de ce mots est certes poétique, voire un peu RPG, mais pas forcément représentative de la réalité cérébrale et corporelle, du moins des connaissances que nous en avons actuellement. À première vue, il semble qu'il s'agisse essentiellement de perception ou d'enchainement de perception. SEE et HEAR sont clairement des perceptions physiques. Le Gout l'odorat sont plus ou moins la meme notion, sauf que l'un est avec contact solide/liquide et l'autre gazeux. (nous avons six sens, si l'on englobe dans le 6ème l'ensemble des éléments de perception de notre propre corps, palpitation, équilibre, pression interne, oreille interne,contractions musculaires, douleurs, nausée), nous avons la perception de notre pensée, et l'émotion est à cheval entre le "sixième sens physique" et la perception de la pensée. On peut peut être séparer la pensée conceptuelle (qu'elle soit temporelle ou spatiale) de la pensée corporelle/émotive/émotionnelle, qui est plus du ressort du limbique du coeur et du. L'action THINK de réfléchir est à mon avis la mise en action de la pensée conceptuelle alors que l'action THINK de "penser que" est le perception en retour de cette pensée conceptuelle. WANT est, au bout du compte, subir des forces que par simplification j'appelle champ de force :
les notions résultantes seraient donc à première vue, mais ça va très bientot être bien amélioré :
Bizarre hein, loin des prédicats de base. Et pourtant :
le résultat est "nul" et non le résultat est nul. Formulé en français : Mon idée sur la chose n'a aucune corrélation avec ton idée sur la chose.
On voit ici deux principes fondamentaux du wash (tel que je le conçois pour l'instant)
SAY, WORD, TRUE**
PAROLE,SIGNE,SYMPTOME,ITEM,REALITE,VRAI,FAUX***
DO, HAPPEN, MOVE**
ACTIONNER,DEPLACEMENT***
THERE IS, HAVE**
EXISTENCE,APPARTENANCE,INCLUSION,INTER,UNION***
LIVE, DIE**
VIE,MORT,TRANSFORMATION**
WHEN/TIME, NOW, BEFORE, AFTER, A LONG TIME, A SHORT TIME, FOR SOME TIME, MOMENT**
TEMPS,PRECEDER,INSTANT,DURÉE**
Il est souvent d'usage de traduire le "Notre père" pour tester une langue artificielle. Cependant la plupart des traductions que j'ai vu sont sont "littérales" or pour le wash ce n'est pas possible car le langage est bien plus sémantique
Sinon voici la traduction littérale
(PERSONNE) est (PÈRE)-de-> (TOUS)inter (EXISTANT)dans(CIEUX) résultat : TOI
De plus nous pensons qu'il est bien plus neutre de traduire notre charte.
Le principe est d'avoir une base logique, mais sur laquelle on peut plaquer des "skins" : langages parlé humain, animal, langue des signes, idéogrammes, toucher, lumière, couleur... Il est simplement nécessaire de pouvoir transcrire dans un sens ou l'autre.
Tout comme on annonce la version du langage XML utilisé dans un parseur, il est important d'annoncer au début d'une conversation la version de la langue. Et notamment si on intègre un "module" mathématique ou musical ou autre...C'est une "politesse utile" :p
Chaque objet (abstrait ou réel, tangible ou non) peut être à la fois ensemble et élément. Parmi les éléments il en existe une collection spéciale: les relations. Ainsi la première loi de Hôdo, donnerait :
(l'ensemble des humains) respecte (liste_finie : (l'ensemble des intelligences) ; (l'ensemble des (support pour (intelligence))))
Thèmatique: Univers de Hôdo
Archive du wiki Livingstone, publié sur hodo.free.fr de 2007 à 2022 puis reconstruit à partir de sa base de données. Textes de Serge Jadot et des contributeurs du wiki, sous licence CC BY-SA 3.0.
Les FaceBookiens peuvent aussi se retrouver pour partager leurs connaissances et intérêts dans le groupe du projet Hôdo.